Mesa Redonda: Quando Mãos Difíceis Apresentam Situações Difíceis

A Situação:
É o terceiro nível do Main Event do L.A. Poker Classic 2009, e os blinds estão em 75-150. A mesa é mais difícil que a média, mas ninguém predomina. Nós começamos com 20.000 em fichas.

O jogador under the gun [UTG] (40.000), um homem de meia idade da Costa Leste, abre raise de 400. Ele mostrou tendências brincalhonas até aqui. Ele parece conhecer Mike Matusow (sentado à minha direita) pessoalmente. O hijack e o cutoff pagam, Chad Brown paga do button, Matusow (18.000) paga do small blind e eu (25.000) pago do big blind com 9♠4♠.

Paguei pré-flop por uma única razão: era naipadinho... e eu tinha odds do tipo “infinito-para-1”. Porém, há riscos de se pagar aqui com essa mão fraca. Esse pote já está incrivelmente inflado, e eu estou fora de posição contra muitos oponentes. Estou jogando basicamente para acertar dois pares ou melhor, e mesmo assim devo ter cauteloso. Se você tiver problemas para se livrar de mãos, largue mãos como essa pré-flop em situações assim.

2009 $10,000 L.A. Poker Classic Main Event
O jogador under-the-gun [UTG] (40,000) aposta 400. Hijack e cutoff pagam, Chad Brown paga do button, Matusow (18,000) paga do small blind, e eu (25,000) pago do big blind.

Flop (2.400): Q♠9♥3♠

Todo mundo pede mesa. Sim, eu sei que flopei um flush draw e um par. Em muitas situações quando eu flopo bem assim, tento fazer com que meus oponentes coloquem o máximo de dinheiro possível no flop e depois larguem. Apostar e empurrar all-in é uma excelente maneira de fazer isso. Posso até fazer isso aqui, já que o pote já está tão inflado. Se eu apostar 1.800 e alguém aumentar para algo em torno de 5.500-7.000, posso empurrar para um total de mais de 24.000, ganhando o máximo com risco mínimo.

Definitivamente, há uma tênue linha entre tomar a iniciativa e pedir mesa aqui. Geralmente prefiro apostar e empurrar quando existem de dois a quatro oponentes, mas tendo a ser um pouco mais defensivo quando há cinco oponentes ou mais, principalmente porque as chances de alguém (em geral, existem dois oponentes aqui) ter me derrotado são grandes. Por exemplo, se eu me deparar com uma trinca e um flush draw maior, fico em maus lençóis. Mas eu não me importo de ir all-in contra um jogador, pois mesmo na pior das hipóteses, ainda possuo alguma chance. Tenho 28% contra a trinca mais alta e 36% contra J♠10♠; contudo, sou quase favorito contra todo o resto (contra A-Q, K-K e A-A eu tenho cerca de 45%, e contra A♠K♠ eu tenho 52% de favoritismo). Shorthanded, eu fico próximo o suficiente contra a gama deles, de modo que a equidade de fold que eu ganho ao apostar-empurrar torna positivo o EV [valor esperado] da jogada; entretanto, contra múltiplas mãos, a probabilidade de eu me deparar com cartas que me matam faz com que eu tenha uma jogava com EV negativo. Além disso, eu tenho um par ruim, um kicker ruim e um draw ruim. Eu não estaria apostando pelo valor, mas blefando. Por fim, ao pedir mesa, dou a eles a chance de fazer uma mão pior (um flush menor) ou dou a mim mesmo a chance de montar uma mão melhor e conseguir valor mais tarde (com uma trinca ou dois pares).

Turn (2.400): 6♠

Bingo! Acertei meu flush. A má notícia é que é o quinto nuts. Matusow apostou 3.000, usando três fichas amarelas (de valor 1.000), e eu tive certeza de que era um erro. As mãos dos jogadores dão mais dicas do que qualquer outra coisa, e depois que a mão dele largou essa aposta, ficou bastante óbvio que ele tinha bagunçado tudo. Ele queria apostar duas fichas de 1.000 ou três fichas roxas (de valor 500). Então agora era minha vez. Depois de ter feito essa aposta, Mikey tinha 15.000 e uns trocados restantes. Eu tinha quase 25.000, e havia quatro jogadores para falar depois de mim. Era uma posição horrível, e a dificuldade dessa decisão é um ótimo exemplo de uma razão para largar essa mão pré-flop.

“E agora”, certo? Se eu aumentar, vou me comprometer ao estoque de Mikey, com certeza, e quase comprometer a mim mesmo. Decidi apenas pagar, querendo dar fold se alguém aumentar e Mikey empurrar. Sei que fazendo isso eu dou ao A♠ um bom preço para acertar um draw contra minha mão, mas não vou colocar mais dinheiro em um river com quatro cartas de espadas. Com as quantidades de fichas dos estoques, acho que pagar aqui é o ideal. Lembre-se de que, muito embora haja 5.400 no pote nesse momento, ainda estamos jogando 75-100, e estamos no início de um field tranquilo de $10.000. Perder 160 big blinds em um pote com seis jogadores, com um flush de 9, é bem tosco.

Eu pago a aposta, então o UTG, que deu o primeiro raise, rapidamente paga. Todos os outros largam.

River (11.400): 5♦

Matusow pensa durante 30-45 segundos e aposta 5.000. Ele tem 10.000 para trás.

Primeiro, eu vomitei. Matusow é super seguro no Dia 1 de um torneio. Eu já o tinha visto ser o segundo a entrar de limp com A-K, largar grandes mãos pós-flop e jogar small ball, e embora ele ganhe muitos potes pequenos, ele perde um número decente de potes médios, e entra em potes grandes apenas quando acha que está esmagando seus oponentes. Isso se baseia em minha leitura das últimas três horas, histórico passado e inferências sobre estratégias gerais deduzidas do estilo que eu o vejo empregar. Também tenho que pensar a respeito do oponente que fala depois de mim. Um bom jogador nunca “apenas paga” com um flush maior no turn, pois boa parte da gama de Matusow e da minha incluem trincas, flushes e o A♠.

Basicamente, tenho uma decisão a tomar sobre a mão de Matusow. Ele está tomando a iniciativa contra nós dois colocando menos de metade do pote (que também é um terço do estoque dele) no river com uma mão que é pior que meu quinto nut flush? Possivelmente. Pode ser uma blocking bet com um flush menor. Duvido que seja um blefe. Ou então, é uma aposta pelo valor com um flush maior. Eu realmente não acho que ele esteja apostando com algo menor que um flush aqui. A chave, contudo, é seu oponente. Você precisa descobrir com que gama de mãos ele está apostando, e tomar suas decisões de acordo com isso.

Dei fold. Eu não achava que Mike fosse apostar com um flush pior 25% das vezes (que é a frequência que ele precisa fazer para tornar meu call lucrativo, já que estou ganhando mais de 3-1 em meu dinheiro). Há também o jogador UTG para ser analisado. Depois que eu larguei, o UTG empurrou depressa, Mikey refletiu durante um bom tempo, e eles se envolveram em um tipo de provocação na mesa. O UTG dizia a Mike para desistir, e falava: “Eu tenho a melhor mão, eu vou lhe mostrar”. Mikey desistiu, mostrando J♠8♠, e o UTG mostrou apenas o A♠.

Análises dos Profissionais
Em minha opinião, seu histórico de limit hold’em lhe coloca em uma situação ruim aqui, “Devo”. Seu preço pré-flop é claramente bom, mas estando fora de posição com uma mão tão pobre num multipote com estoques tão altos traz muitos problemas para você. As reverse implied odds são muito altas, sem falar que todo mundo adora jogar com ás e outra do mesmo naipe. Assim, mesmo quando você acertar sua mão, geralmente tende a odiar ter nascido. Pagar em situações assim também tende a aumentar muito sua variância.

Como foi jogado, eu apenas pagaria no river. Acho que Mike é mais do que capaz de apostar pelo valor com mãos como dois pares e trincas, mas ele provavelmente não pagaria um empurrão com essas mãos depois de apostar contra duas pessoas no river. Acredito que ele provavelmente vai pagar alguma porcentagem das vezes com flushes menores se você empurrar, e vai desistir com flushes menores outra parte das vezes. Sempre que estivermos derrotados, obviamente irão pagar. Eu acho que não há um valor muito grande em aumentar no river, então apenas pague. — Amit Makhija